湖南法治報訊（通訊員 李發(fā)達）近日，在平江縣人民法院的積極調(diào)解下，助力化解兩家企業(yè)與平江某企業(yè)的買賣合同糾紛，最終既保障了作為企業(yè)債權人的權利兌現(xiàn)，又保障了作為企業(yè)被執(zhí)行人的生存經(jīng)營，三家公司達到雙贏的局面。
2022年9月，平江某企業(yè)在與廣東某體育企業(yè)、湖南某材料企業(yè)合作過程中，因平江某企業(yè)在經(jīng)營過程中賬款未能及時收取，導致平江某企業(yè)在與上述兩家企業(yè)簽訂買賣合同之后未能支付相關貨款。因平江某企業(yè)違約造成損失，根據(jù)合同約定廣東某體育企業(yè)、湖南某材料企業(yè)分別向東莞市仲裁委員會提起仲裁，在仲裁過程中平江某企業(yè)分別與兩家企業(yè)達成仲裁調(diào)解協(xié)議，并同時約定如未能按照調(diào)解協(xié)議履行可以就仲裁調(diào)解書向平江法院申請執(zhí)行。
2023年10月，廣東某體育企業(yè)、湖南某材料企業(yè)分別向平江法院申請執(zhí)行，在執(zhí)行過程中平江某企業(yè)銀行賬戶被凍結，同時通過申請執(zhí)行人反映被執(zhí)行人在湖南某建設公司有工程款，但尚未結算。執(zhí)行法官立即向湖南某建設公司發(fā)出凍結通知，要求對平江某企業(yè)在該公司的工程款進行足額凍結。在工程款被凍結以后，平江某企業(yè)向平江法院提出申請，希望解除公司賬戶凍結，允許正常經(jīng)營?？紤]到既要保障債權人的合法權益，也要最大限度減少對被執(zhí)行人權益影響，執(zhí)行法官隨即向廣東某體育企業(yè)、湖南某材料企業(yè)約談，表示即使解凍賬戶也能在工程結算時足額履行執(zhí)行款，在征得兩家企業(yè)同意后，執(zhí)行法官對平江某企業(yè)的賬戶進行解凍。
2024年2月，作為被執(zhí)行人的平江某企業(yè)向法院提出，工程款已經(jīng)開始結算，需要法院提取工程款。在接到該企業(yè)的相關信息后，平江法院立即提取了該筆工程款。通過了解案件情況及雙方企業(yè)經(jīng)營狀況，考慮到以后將會更加進一步合作，執(zhí)行法官再次聯(lián)系到廣東某體育企業(yè)、湖南某材料企業(yè)，希望兩家公司能夠讓與部分利息的利益，因該案本為買賣合同關系，在仲裁調(diào)解時約定了利息，讓步將會讓兩家合作更加順利，于是在執(zhí)行法官調(diào)解下兩家都同意讓與部分利息共計七萬余元，最終平江法院將兩家公司讓與利息退還給平江某企業(yè)。
責編：馬志軍
一審：許新文
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
